Кровельные тендеры без допущенных заявок в мае 2026
Коротко
В мае 2026 года в базе сервиса Монитор кровельных тендеров было 95 кровельных тендеров с нулем допущенных участников. Это 11,5% от всех майских тендеров в выборке.
Важно разделять две ситуации. В 82 процедурах был статус "Без заявок": участники не подали заявки. Еще в 6 процедурах был статус "Заявки отклонены": заявки подавались, но не прошли проверку или не соответствовали требованиям. Такие закупки нельзя считать полным отсутствием интереса со стороны рынка.
Общая начальная сумма таких закупок составила 854,5 млн ₽. Средняя начальная цена тендера с нулем допущенных участников - 9,0 млн ₽, медианная - 2,0 млн ₽.
Больше всего процедур с нулем допущенных участников было в Чукотском автономном округе, Владимирской области, Калининградской области, Брянской области и Москве. По общей сумме выделялись Курская область, Владимирская область, Калининградская область и Камчатский край.
Основные показатели
| Показатель | Значение |
|---|---|
| Всего кровельных тендеров в мае | 827 |
| Тендеров с 0 допущенных участников | 95 |
| Доля тендеров с 0 допущенных участников | 11,5% |
| Статус "Без заявок" | 82 |
| Статус "Заявки отклонены" | 6 |
| Другие статусы при 0 участниках | 7 |
| Общая начальная сумма | 854 491 408 ₽ |
| Средняя начальная цена | 8 994 646 ₽ |
| Медианная начальная цена | 2 000 000 ₽ |
| Минимальная начальная цена | 202 119 ₽ |
| Максимальная начальная цена | 134 964 693 ₽ |
Тендеры с 0 участниками по ценовым диапазонам
| Ценовой диапазон | Всего с 0 участниками | Без заявок | Заявки отклонены | Прочие статусы | Общая сумма |
|---|---|---|---|---|---|
| До 1 млн ₽ | 21 | 19 | 0 | 2 | 10 512 269 ₽ |
| 1-3 млн ₽ | 38 | 34 | 2 | 2 | 63 323 998 ₽ |
| 3-5 млн ₽ | 8 | 7 | 0 | 1 | 32 307 694 ₽ |
| 5-10 млн ₽ | 12 | 11 | 1 | 0 | 92 531 821 ₽ |
| 10-30 млн ₽ | 8 | 6 | 2 | 0 | 121 803 160 ₽ |
| 30 млн ₽ и выше | 8 | 5 | 1 | 2 | 534 012 466 ₽ |
Что видно по диапазонам
Самая массовая группа - тендеры от 1 до 3 млн ₽. В мае таких процедур с нулем допущенных участников было 38. Еще 21 закупка была дешевле 1 млн ₽.
То есть большая часть несостоявшихся процедур по количеству пришлась на небольшие и средние закупки до 3 млн ₽. Но по деньгам картина другая: 8 тендеров дороже 30 млн ₽ дали 534 млн ₽, то есть более половины общей суммы закупок с нулем допущенных участников.
В диапазонах выше 10 млн ₽ особенно важно смотреть статус. Например, часть крупных процедур не осталась без интереса рынка: заявки были поданы, но отклонены. Для подрядчика это другой сигнал: проблема могла быть не в отсутствии желающих, а в требованиях документации, составе заявки или подтверждении опыта.
Для подрядчика это важное разделение. Небольшие тендеры со статусом "Без заявок" могут быть интересны как быстрые объекты, а крупные требуют отдельной оценки: там чаще бывают сложные условия, комплексные работы, требования к опыту, обеспечению или срокам.
Регионы с наибольшим числом тендеров с 0 участниками
| Место | Регион | Тендеров с 0 участниками | Общая сумма | Средняя цена |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Чукотский автономный округ | 8 | 45 619 699 ₽ | 5 702 462 ₽ |
| 2 | Владимирская область | 6 | 110 650 464 ₽ | 18 441 744 ₽ |
| 3 | Калининградская область | 6 | 109 626 732 ₽ | 18 271 122 ₽ |
| 4 | Брянская область | 5 | 13 884 179 ₽ | 2 776 836 ₽ |
| 5 | Москва | 4 | 38 769 098 ₽ | 9 692 274 ₽ |
| 6 | Санкт-Петербург | 3 | 18 012 839 ₽ | 6 004 280 ₽ |
| 7 | Калужская область | 3 | 15 917 006 ₽ | 5 305 669 ₽ |
| 8 | Курганская область | 3 | 9 664 076 ₽ | 3 221 359 ₽ |
| 9 | Рязанская область | 3 | 8 279 013 ₽ | 2 759 671 ₽ |
| 10 | Московская область | 3 | 3 712 292 ₽ | 1 237 431 ₽ |
Что видно по регионам
Чукотский автономный округ оказался первым по количеству процедур с нулем допущенных участников - 8 тендеров. Но по общей сумме лидировали другие регионы: Владимирская и Калининградская области.
Владимирская область и Калининградская область дали по 6 тендеров с нулем допущенных участников, но каждая - более чем на 100 млн ₽ начальной суммы. Это говорит о том, что проблема затронула не только мелкие закупки, но и заметные по бюджету объекты.
Москва и Санкт-Петербург тоже есть в списке, но не доминируют по количеству. Для крупных рынков это нормальная картина: тендеров много, конкуренция обычно выше, но отдельные процедуры все равно могут остаться без участников из-за условий, сроков или особенностей документации.
Регионы с крупнейшей суммой тендеров с 0 участниками
| Место | Регион | Тендеров с 0 участниками | Общая начальная сумма | Средняя цена |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Курская область | 1 | 134 964 693 ₽ | 134 964 693 ₽ |
| 2 | Владимирская область | 6 | 110 650 464 ₽ | 18 441 744 ₽ |
| 3 | Калининградская область | 6 | 109 626 732 ₽ | 18 271 122 ₽ |
| 4 | Камчатский край | 1 | 88 602 910 ₽ | 88 602 910 ₽ |
| 5 | Хабаровский край | 2 | 62 997 150 ₽ | 31 498 575 ₽ |
| 6 | Красноярский край | 1 | 46 221 958 ₽ | 46 221 958 ₽ |
| 7 | Чукотский автономный округ | 8 | 45 619 699 ₽ | 5 702 462 ₽ |
| 8 | Москва | 4 | 38 769 098 ₽ | 9 692 274 ₽ |
| 9 | Кемеровская область | 2 | 22 939 700 ₽ | 11 469 850 ₽ |
| 10 | Краснодарский край | 2 | 22 184 325 ₽ | 11 092 163 ₽ |
Что видно по сумме
Курская область заняла первое место по сумме из-за одного крупного тендера на 135 млн ₽. Камчатский край и Красноярский край также попали в верхнюю часть рейтинга благодаря единичным крупным процедурам.
Это важный момент для анализа: регион может не выглядеть активным по количеству, но один крупный несостоявшийся тендер делает его значимым для подрядчика. Такие закупки стоит отслеживать после отмены или признания несостоявшимися: заказчик может объявить повторную процедуру, изменить условия или сроки.
Крупнейшие тендеры с 0 участниками
| Место | Регион | Начальная цена | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| 1 | Курская область | 134 964 693 ₽ | Строительные работы по объекту канализационной насосной станции и напорных коллекторов в Курске |
| 2 | Калининградская область | 99 214 239 ₽ | Капитальный ремонт крыши объекта 1848-1928 годов в Калининграде |
| 3 | Камчатский край | 88 602 910 ₽ | Капитальный ремонт объекта здравоохранения: фасад, кровля, входная группа и вентиляция |
| 4 | Хабаровский край | 58 063 810 ₽ | Капитальный ремонт кровли здания школы-интерната |
| 5 | Красноярский край | 46 221 958 ₽ | Капитальный ремонт крыши здания школы в Хатанге |
| 6 | Владимирская область | 42 868 703 ₽ | Капитальный ремонт ограждающих конструкций: крыша, чердак и фасад |
| 7 | Москва | 33 348 376 ₽ | Капитальный ремонт кровли и асфальтового покрытия тяговой подстанции |
| 8 | Владимирская область | 30 727 777 ₽ | Капитальный ремонт кровли терапевтического корпуса |
| 9 | Владимирская область | 28 000 000 ₽ | Капитальный ремонт и приспособление объекта культурного наследия |
| 10 | Кемеровская область | 22 353 100 ₽ | Капитальный ремонт конструкций крыши и перекрытий здания |
Крупнейшие процедуры с нулем допущенных участников часто были сложными или комплексными. В описаниях встречаются объекты здравоохранения, культурного наследия, школы, инженерные сооружения и работы, где кровля идет вместе с фасадом, перекрытиями или другими конструкциями.
Отдельно стоит учитывать, что крупнейший тендер в таблице - Курская область на 134,96 млн ₽ - имел статус "Заявки отклонены". То есть заявки по нему были, но они не были допущены. Для анализа это не то же самое, что полное отсутствие заявок.
Почему тендер может остаться без допущенных заявок
Ноль допущенных участников не всегда означает, что объект неинтересен рынку. Причины могут быть разными:
- короткий срок подачи заявки;
- неудобные сроки выполнения работ;
- сложная смета или неполная документация;
- высокий размер обеспечения;
- удаленность объекта;
- требования к опыту или составу работ;
- начальная цена, которая не покрывает реальные затраты подрядчика;
- ошибки в составе заявки;
- несоответствие заявки требованиям документации;
- комплексный объект, где кровля идет вместе с другими видами работ.
Поэтому такие тендеры полезно смотреть отдельно. Если статус "Без заявок", можно искать причину в цене, сроках, логистике или требованиях. Если статус "Заявки отклонены", стоит смотреть протокол: возможно, подрядчики были готовы участвовать, но ошиблись в документах или не подтвердили соответствие требованиям.
Что это значит для подрядчика
Тендеры с нулем допущенных участников можно использовать как отдельный источник возможностей:
1. Смотреть, какие закупки могут быть объявлены повторно.
2. Проверять, почему не было допущенных участников: заявок не было совсем или заявки отклонили.
3. Отслеживать регионы, где регулярно появляются несостоявшиеся процедуры.
4. Быстро связываться с заказчиком в рамках допустимых процедур, если документация требует уточнения.
5. Заранее считать себестоимость, чтобы понять, есть ли смысл ждать повторного размещения.
Особенно интересны закупки в диапазоне от 1 до 10 млн ₽. В мае их было 58. Это достаточно массовый сегмент, где тендер может быть доступен для малого и среднего подрядчика, если условия после повторного размещения станут понятнее.
Выводы
1. В мае 2026 года 95 кровельных тендеров получили 0 допущенных участников. Это 11,5% от майской выборки.
2. Из них 82 процедуры действительно имели статус "Без заявок", а в 6 процедурах заявки были поданы, но отклонены.
3. По количеству больше всего таких процедур было в Чукотском автономном округе, Владимирской области и Калининградской области.
4. По общей сумме выделялись Курская область, Владимирская область, Калининградская область и Камчатский край.
5. Большинство тендеров с 0 участниками по количеству находилось в диапазоне до 3 млн ₽, но больше половины суммы пришлось на закупки дороже 30 млн ₽.
6. Для подрядчика такие процедуры стоит отслеживать отдельно: они могут вернуться на рынок после корректировки условий, а конкуренция при повторном размещении может быть ниже.
Методика
В расчет вошли строки листа "Май 2026" из рабочей базы кровельных тендеров. Для этой статьи отобраны закупки, где количество допущенных участников указано как 0.
Суммы указаны по начальной цене закупки. Регионы и ценовые диапазоны рассчитаны по тем строкам, где начальная цена была заполнена. Статусы "Без заявок" и "Заявки отклонены" показаны отдельно, потому что это разные ситуации: в первом случае заявки не подавались, во втором заявки были, но не прошли проверку.